|
|
Recevez
l'actualité du site
Saisir
votre adresse mail
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stratégies d’intégration ou de concentration
|
Pour se
développer, les organisations ont le choix entre coopérer ou absorber des
partenaires. Alors que la coopération se traduit par une externalisation d’une
part de ses activité et la mise en place de stratégies collaboratives avec ces
partenaires, l’absorption revient à faire exactement l’inverse. C'est-à-dire
acquérir l’activité de ses partenaires externes et les réaliser désormais sois
même. C’est l’intégration.
En économie, l'intégration
désigne la stratégie de regroupement d'activités au sein d'une même entreprise.
Cela permet de maîtriser le savoir-faire technique, commercial ou financier
pour accroître la productivité et bénéficier d'effets de synergie (économies
d’échelle, domination du marché…).
|
|
|
|
A- Stratégies d'intégration
La stratégie d'intégration consiste,
pour une organisation, à prendre en charge des opérations en amont et en aval
de son activité principale.
A1- Intégration
verticale
L'intégration est verticale
quand le regroupement concerne les différents stades de production et de
distribution d'un même type de produits ou services donnés.
- On parle d'intégration en amont
lorsqu'il s'agit d'absorber l'activité des fournisseurs. En plus de ses
activités de production, l’entreprise décide de prendre le contrôle et
d’assurer elle-même sa chaîne approvisionnements.
- On parle d'intégration en aval
lorsque l'organisation s'investit dans des stades plus poussés d'élaboration ou
de distribution, en faisant ce qui était jusque-là l'activité de ses clients.
Elle prend donc elle-même en charge les activités de distribution auparavant
exécutées par des prestataires.
- Lorsqu'une organisation choisit de
mettre en place simultanément une intégration en amont et en aval, on parle
d'une stratégie de filière.
On qualifie de filière un groupe d'entreprises prenant
en charge tous les processus de transformation de la matière première jusqu'au
produit final. La filière intervient donc à tous les niveaux de manipulation de
la matière première, depuis le premier traitement, la recherche, le processus
de négoce lié à sa mise en marché ainsi que la désignation d'un distributeur.
A2- Intégration horizontale
L’intégration
horizontale est le fait de regrouper, souvent par rachat d’ entreprises
concurrentes, des organisations qui
fabriquent des produits similaires (au même niveau de production) afin
d'obtenir des économies d'échelle et d'avoir une position de force ( pouvoir de
négociation) par rapport aux fournisseurs et/ou les clients- distributeurs,
consommateurs.
B- Avantages de l’intégration
Les projets d’intégration
procurent un certain nombre d'avantages
pour les organisations qui les adoptent :
- Avoir le contrôle de la chaîne
d’approvisionnement en absorbant l'activité de ses fournisseurs. Cette main
mise sur la filière amont permet à l’entreprise de maîtriser la qualité et les
coûts des matières premières et consommables de production ;
- Avoir le contrôle du réseau de
distribution en absorbant l’activité des distributeurs intermédiaires. Cette
connexion directe aux consommateurs finaux accroit la réactivité de
l’entreprise qui peut alors réagir plus rapidement aux fluctuations de la
demande ;
- Réaliser des économies d’échelles
sur les coûts logistiques tout en préservant plus d'avantages concurrentiels
liés à l'accroissement du pouvoir de marché ;
- Enrichir ses savoirs en intégrant
des compétences et des technologies auparavant non maîtrisées ;
- Se doter d’un meilleur accès aux
informations stratégiques…
C- Inconvénients de l’intégration
Dans tout projet d’intégration, regarder les seuls
avantages serait une erreur qui peut s’avérer graves à termes. Parce qu’on veut
tout réaliser soit même, la multiplicité des activités entraîne une gestion
plus lourde, et par conséquent, une certaine rigidité de l'organisation face
aux évolutions de l'environnement. L’organisation devient peu flexible et sa
réactivité s’en retrouve fortement amoindrie.
Lorsqu’une de ces activités devient non rentable, s’en
séparer est un processus lourd et parfois très coûteux (fermeture d’usine,
perte du matériel, coût des licenciements…) ;
|
|
|